O carburador é igual a esse.

Moderadores: SUPORTE, DESIGN/CRIAÇÃO, MODERADOR


O consumo está ótimo para a cidade!TLR escreveu:Ae galera, tenho um AP 1.6 alcool, com um carburador weber não sei exatamente o modelo, acho que é um miniprogressivo. Tá fazendo 100km por cilindro de GNV na cidade (cilindro de 10m), ou seja, 10km por m³ de GNV. Gostaria de saber se tá na média, no àlcool não sei exatamente o consumo, mas acho que ele ta meio beberrão de gás hehe.
O carburador é igual a esse.



Na verdade ele não fez um teste preciso como o seu de "15,5" por exemplo, ele disse que está fazendo 100km com um bujão de 10m3, isso quer dizer queRodrigo Naressi escreveu:Bom dia amigo, nunca tive carro carburado gnv, mas como referência, tenho santana 2.0 injetado, faz 15/m3 na cidade e 20 na estrada, tinha um escort 1.6 também injetado e fazia 15.5km/m3 na cidade... acho que é regulagem pois o gnv é injetado independente da alimentação, no caso do motor a alcool acho que era para ser ainda melhor...


TLR escreveu:Ae galera, tenho um AP 1.6 alcool, com um carburador weber não sei exatamente o modelo, acho que é um miniprogressivo. Tá fazendo 100km por cilindro de GNV na cidade (cilindro de 10m), ou seja, 10km por m³ de GNV. Gostaria de saber se tá na média, no àlcool não sei exatamente o consumo, mas acho que ele ta meio beberrão de gás hehe.
O carburador é igual a esse.





O Gás resseca tudo mesmo, mas isso para aqueles taxistas burros (principalmente jovens que rodam por diárias em carros de outros) que rodam no GNV de segunda a segunda 24h por dia durante 365 dias por ano! Isso para lucrar mais depois de descontar o aluguel da diária.Bill escreveu:Fala madson,
Beleza ???
Isso por enquanto ......
Vc já abriu esse motor e deu uma olhada nas válvulas, sedes e tudo o mais ????
Geralmente o cabeçote tem que ser feito completo ..... o gás resseca tuuudo lá dentro .....
Mas sei lá eu acho que não compensa não.....
Abraços !!!


Se o GNV é tão ruim, por que o Honda Civic foi eleito o carro verde do ano no salão de Los Angeles?Bill escreveu:Madson,
Não foi isso não .....
Foi apenas conversas e visualização de cabeçotes em retíficas mesmo, com a coisa li na sua frente e de caros de todos os donos, desde taxistas até gente cuidadosa que amaldiçoava o gás como nunca .....
E uma prova do que estou dizendo é vc olhar no marcado livre, olx, bom negócio e veja quantos estão vendendo tudo ......
E se fosse tão bom mesmo a GM não teria parado o projeto do astra a gás né ..... aliás ele seria tri combustível ......
Abraços !!!

Não entendi...Rodox escreveu:Mas a grande preocupação com o GNV é que na subida forte se tem que reduzir a marcha, sendo que na gasolina não precisaria. Então assim o motor gasta mais rápido do que um a gasolina ou a álcool. Pois se eu podia subir em 5a. marcha com o GNV vai ter que ser em 4a. marcha, então este argumento que GNV dura mais o motor está furado.


Calma amigo, está raciocinando certo mas com a linha equivocada... vc tem que subir em quarta marcha mesmo só que não pode deixar seu pé fazer chegar até 2500 rotações.Rodox escreveu:Se tem que comparar na mesma velocidade... por exemplo subir uma estrada a 80 km/h com um Gol 1.8 - 1990.... em 5ª marcha são 2.000 rpm, mas em 4ª são 2.500 rpm. Uma subida que seria 60 km/h em 4ª a 2.000 rpm, em 3a. seria 2.500 rpm.
E outra coisa, carro 1.0 não dura tanto quanto um 1.6 pra cima, já vi muito carro 1.0 fazer retífica com 120.000 km... já um 1.8 AP passa tranquilo de 400.000 km, pois se trabalha em menor rotação que o 1.0.